Обговорення:Баскська мова
Найсвіжіший коментар: Dƶoxar у темі «Перейменування» 4 роки тому
 | Цю статтю перейменовано з Баскська мова за рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Баскська мова → Баскійська мова) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
| Цю статтю перейменовано з Баскійська мова за рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Баскійська мова → Баскська мова) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
 | Цю статтю пропонували перейменувати на Баскійська мова. Однак за рішенням спільноти залишено стару назву (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Баскська мова → Баскійська мова (2019)) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
Назва[ред. код]
А це що таке ? --Minia 17:04, 20 квітня 2007 (UTC)
- А чому "баскська мова" - Тищенко дає "баскійська" !--Yevhen 21:04, 24 вересня 2008 (UTC)
- Правильно саме «Баскська»
Ще фігурує прикметник "баська": [1], [2], [3] тощо.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:07, 7 грудня 2016 (UTC)
- А ще басконська [4]--ЮеАртеміс (обговорення) 08:10, 7 грудня 2016 (UTC)
Літературна мова[ред. код]
Баскською літературною мовою зазвичай вважається euskara batua, на якій написано 80% усієї друкованої продукції баскською мовою. Batua базується не на біскайському (західному) діалекті, а на ґіпускоанському (центральному) з елементами (особливо лексичними) інших діалектів, таких як наварський. Насправді біскайський діалект має власну літературну норму.--Txakurra 12:48, 17 січня 2009 (UTC)
Перейменування[ред. код]
Я перейменував статтю без обговорення, повернувши статус-кво.
- Обговорення 2019 року щонайменше не було завершено, і якщо вже брати закиди про підсумки голосування, то голосування дало 1:1.
- Суб’єктивно я вважаю, що крім вирішення питання простим підрахунком голосів (що все одно ніколи не буде достатнім фактором, оскільки більшість активних користувачів просто ігнорує голосування), є ще й значимість аргументів. Перейменування 2012 року було здійснено за підсумками обговорення, а не голосування (про що й було сказано), оскільки аргументи за "баскійський" вагоміші, ніж за "баскський".
- Ще раз по суті: баскійський — термін, який використовують у фаховій літературі (нечисленні українські баскологи); баскський — радянський термін, що переважає в радянських джерелах (і в похідних від них). Для того власне й було обговорення 2012, або розставити пріоритети.
- Я не хотів би починати емоційний конфлікт (а мені здається, що більшість учасників обговорення теми керується суб’єктивним "мені більше подобається"). Все ж Вікіпедія претендує бути енциклопедією із посиланням на фахові джерела. Якщо в інтернеті є значно більше нефахових джерел, які суперечать фаховим, то на що посилається енциклопедія?--Dƶoxar (обговорення) 01:45, 18 серпня 2019 (UTC)
- Вікіпедія:Голосування не замінює обговорення. Голоси враховуються лише на виборах адмінів і арбітрів чи під час опитування. На ПС обговорення, голоси там не враховуються, лише аргументи. У підсумку куда мовознавчих джерел. Якщо Ви маєте більш вагомі чи авторитетні джерела розпочинайте нове обговорення на ВП:ПС (краще нове з перепосиланнями старих, це дасть можливість краще проаналізувати новий аргумент)--『 』 Обг. 01:51, 18 серпня 2019 (UTC)
- Власне, про це й мова. Перше обговорення прийняло рішення на основі аргументів, а йому закидають відсутність більшості.--Dƶoxar (обговорення) 01:54, 18 серпня 2019 (UTC)
- Відколи радянські словники вагоміші за сучасні фахові джерела?--Dƶoxar (обговорення) 01:55, 18 серпня 2019 (UTC)
- Власне, про це й мова. Перше обговорення прийняло рішення на основі аргументів, а йому закидають відсутність більшості.--Dƶoxar (обговорення) 01:54, 18 серпня 2019 (UTC)